La maggioranza in cortocircuito: tra armi annunciate e leggi inventate il Paese resta senza guida

Antonio Tajani|Il Diplomatico
Matteo Salvini|Il Pugnace
Massimiliano Romeo|Il Sentinella
Guido Crosetto|Il Realista
Daniela Santanchè|La Scettica
Ignazio La Russa|Il Vetusto
Francesco Lollobrigida|Il Ministeriale
Donzelli|Il Duro
Arianna Meloni|La Giovane
Giovanni Melillo|Il Procuratore
Giancarlo Giorgetti|Il Pianificatore
Giorgia Meloni|La Premier

Guardate lo spettacolo: una coalizione che litiga sulle parole di uno dei suoi ministri e si sorprende quando la bufera montata diventa notizia, come se governare fosse un tutorial di buona educazione. Tutto è iniziato con un numero sbandierato troppo presto: 14,9 miliardi legati al fondo europeo Safe, che sarebbero dovuti suonare come manna per gli appassionati di armamenti e di proclami. Ma la realtà è meno cinematica: il fondo è in via di attivazione, l’importo andrà definito dall’Europa e la decisione definitiva arriverà a dicembre. Non una precisazione da poco, eppure bastano due battute mal calibrate del Diplomatico per incendiare la maggioranza.

Il Pugnace non ha perso tempo: «Sull’uso dei fondi Safe l’ultima parola spetta al Parlamento». Frase netta, una presa di posizione che suona più come un colpo d’ariete interno che come una proposta politica seria. Il Sentinella puntualizza che le spese dovrebbero andare «a sicurezza interna»—traduzione: infrastrutture, cybersicurezza, difesa dei confini—e il Realista ricorda che non si tratta di risorse aggiuntive ma solo di un diverso strumento. Tradotto in soldoni per il cittadino medio: caos verbale in cambio di aria fritta, e nessuna garanzia concreta che quei soldi saranno usati per i bisogni reali della collettività.

Intercettazioni, emendamenti e vendette interne

Il fronte non militare si chiama giustizia processuale: la proposta di estendere intercettazioni per reati estremi ha riaperto l’ennesima partita delle preferenze e degli equilibri interni. Il Procuratore aveva chiesto uno strumento, FdI ha detto sì, Forza Italia ha sgranato gli occhi sul garantismo. Dentro FdI, però, la Scettica avverte: «le intercettazioni a strascico non le avrei votate». Non è un dettaglio di lana caprina: la discussione tocca il confine tra tutela della collettività e discrezionalità della magistratura. E quando la politica gioca allo schizofreno tra spada e bilancia, il rischio è che a pagarne il prezzo siano i soliti: cittadini pigri, famiglie tartassate e imprese che cercano stabilità.

Nel frattempo il Vetusto rinvia decisioni sull’ammissibilità di emendamenti e il nervosismo cresce. Le faide tra gruppetti — La Russa-Lollobrigida contro Donzelli-Arianna Meloni, per dirla con crudezza di spartizione interna — non sono uno spettacolo privato: condizionano l’agenda del governo e rallentano provvedimenti che riguardano carburanti, tabacchi, sconti e il piano energia che il Pianificatore dovrebbe presentare il 5 agosto. È lo stesso meccanismo che trasforma una bozza politica in un ring, dove a perdere è sempre il pubblico.

Di fronte a tutto questo, la reazione ufficiale del Diplomatico è stata minimizzante — «tempesta in un bicchier d’acqua» — ma minimizzare non ripara l’immagine. Non si tratta solo di scaramucce: è la fotografia di una coalizione che si macina in dibattiti di metodo mentre i nodi veri — spesa pubblica, priorità energetiche, sicurezza concreta — restano al palo. Se il governo vuole tornare credibile, dovrebbe smettere di litigare per i microfoni e iniziare a spiegare con chiarezza come e soprattutto a chi andranno le scelte che peseranno sui portafogli di famiglie e piccole imprese.