Paolo Crepet, rinomato esperto italiano di psichiatria, analizza la situazione del Partito Democratico (Pd) sul giornale “Libero”. Crepet sostiene che la “sindrome della fantasia compulsiva” possa essere applicata alla situazione del Pd. Sottolinea che c’è un certo smarrimento della segretaria Elly Schlein, causato da una serie di errori comunicativi, dal debutto su Vogue Italia al ritrovo nella Spa umbra, senza tralasciare la consulenza armocromatica.

Tuttavia, Crepet sottolinea che queste anomalie non rientrano nella sfera della psichiatria. Secondo l’esperto, c’è probabilmente una tendenza al masochismo, un impulso autolesivo che, a suo parere, fa parte della storia della sinistra. Lo afferma parlando dall’esperienza personale di un uomo la cui famiglia e la cui tradizione sono radicate in questa dimensione.

Crepet mette in luce la confusione che caratterizza il Pd, etichettandolo come un partito “poco lucido”. Sostiene che il partito ha dimostrato incoerenza nei propri comportamenti, facendo riferimento alle recenti proteste contro la Rai. Crepet punta l’attenzione su una certa confusione logica negli atteggiamenti del Pd, come il caso di un Frecciarossa pieno di giornalisti e politici diretto al Festival di Sanremo, completamente ignorato dal partito.

Nel contesto attuale del Pd, Crepet evidenzia una situazione di “sventura” risultante in un paradosso sociale. Crepet cita come esempio il crescente movimento verde, sostenuto da anni dal Pd, che ora si ritrova a dover affrontare una rivolta di agricoltori, i “lavoratori della terra”. Chiede quindi come possa il Pd andare contro questa demografia pur di sostenere la svolta verde.

Crepet afferma che tutto ciò contribuisce a una situazione di dissociazione. Secondo l’esperto, il Pd sembra aver perso la bussola su come agire e su quale posizione assumere, mettendo anche in luce le complessità legate al conflitto tra Israele e Palestina.

Quando interrogato sull’argomento della violenza da parte di immigrati, la risposta di Crepet è chiara: la violenza è un fenomeno che va indipendente dall’immigrazione. Secondo lui, il vero problema sta nell’integrazione delle seconde e terze generazioni di immigrati, un aspetto che rappresenta il più grande rischio sociale. Precisa che la prima generazione di immigrati è generalmente laboriosa e disposta a lavorare, la seconda si mostra più riottosa mentre la terza è portata a commettere atti di vandalismo.

Fonte