Nel caso Regeni il tempo rischia di diventare un fattore decisivo. I tre 007 egiziani condannati in primo grado si preparano a impugnare la sentenza e il processo d’Appello potrebbe non partire prima di due anni, aprendo un nuovo fronte sul rischio prescrizione.
Secondo quanto riportato da Roma Repubblica, le difese stanno contestando gli effetti della riforma Cartabia e valutano di sollevare una nuova questione di legittimità costituzionale davanti alla Consulta. Non è ancora certo quale sarà l’esito di questa iniziativa né se produrrà uno slittamento effettivo, ma il solo prospettarsi di tempi più lunghi riporta il procedimento dentro il suo ostacolo più delicato: arrivare a una decisione definitiva prima che il decorso del tempo renda più fragile l’accertamento delle responsabilità.
La vicenda giudiziaria di Giulio Regeni, ucciso in Egitto nel 2016, non è soltanto un procedimento penale complesso. È anche il punto in cui si incontrano cooperazione internazionale, assenza degli imputati e difficoltà nel notificare gli atti a persone che si trovano fuori dalla giurisdizione italiana. La condanna di primo grado ha rappresentato un passaggio importante, ma non chiude il percorso.
Il possibile ricorso non equivale a una cancellazione della sentenza: è uno strumento previsto dal processo e dovrà essere valutato dai giudici. Il problema, però, è che ogni passaggio procedurale ha un costo in termini di tempo. E quando il calendario giudiziario si allunga, la questione tecnica della prescrizione finisce per assumere un peso politico e civile molto più grande.
Qui sta il punto più difficile da spiegare alle famiglie e all’opinione pubblica: la giustizia deve rispettare le garanzie degli imputati, ma non può trasformare la complessità del procedimento in un percorso senza una prospettiva temporale leggibile. Nel caso Regeni, ogni rinvio alimenta il dubbio che le responsabilità possano rimanere senza una risposta definitiva, anche quando un primo grado ha già fissato un punto giudiziario.
Il nodo giudiziario e i possibili scenari
Lo scenario dipende da più passaggi. Le difese possono presentare il ricorso e sollevare la questione legata alla riforma Cartabia; i giudici dovranno poi valutarne la rilevanza e l’eventuale trasmissione alla Corte costituzionale. Solo dopo questi passaggi sarà possibile capire se l’Appello potrà iniziare nei tempi ipotizzati o se il procedimento subirà un ulteriore rallentamento.
Il rischio prescrizione, indicato come uno dei nodi centrali della vicenda, non va confuso con una pronuncia di innocenza. Indica piuttosto il pericolo che il processo non arrivi alla sua conclusione entro i termini previsti. È questa distinzione, spesso difficile da comprendere fuori dalle aule di tribunale, a rendere il caso un banco di prova per la credibilità della giustizia italiana e per la capacità delle istituzioni di difendere il diritto alla verità anche quando il procedimento si scontra con ostacoli diplomatici e procedurali.
La domanda resta aperta: quanta fiducia può reggere una giustizia che riconosce le responsabilità in primo grado, ma rischia di lasciare il verdetto sospeso per anni?