Per 35 anni ha lavorato negli uffici Rai di viale Mazzini. Oggi, con un mesotelioma in fase avanzata, Iva Gnoato chiede che venga accertato se la sua malattia possa essere collegata a una possibile esposizione all’amianto nella sede della televisione pubblica.
Secondo quanto riportato da Roma Repubblica, l’ex dipendente si è rivolta alla procura di Roma per chiedere verifiche sul rapporto tra l’attività svolta negli uffici e il tumore diagnosticato. «Ho un mesotelioma», è la frase che riassume la gravità della vicenda, ma non basta, da sola, a stabilire un nesso causale.
Il punto centrale, infatti, non è anticipare una responsabilità né trasformare una denuncia in una sentenza. È capire, attraverso documenti, valutazioni mediche e ricostruzioni degli ambienti di lavoro, se nell’edificio vi siano stati materiali contenenti amianto, quando siano stati eventualmente rimossi o messi in sicurezza e quali mansioni abbiano comportato una possibile esposizione.
Il mesotelioma è una patologia grave associata soprattutto all’esposizione alle fibre di amianto. I tempi di latenza possono essere molto lunghi: per questo ogni caso richiede un esame puntuale della storia professionale e degli ambienti frequentati, senza scorciatoie e senza conclusioni automatiche. Saranno gli accertamenti a chiarire quali elementi siano documentabili.
La vicenda riporta così l’attenzione su un tema che spesso emerge quando la malattia è già comparsa: la capacità delle istituzioni e delle aziende di conservare informazioni sui luoghi di lavoro, sulle bonifiche e sulle misure di prevenzione. In casi simili, la trasparenza non è soltanto una questione amministrativa: può diventare decisiva per chi cerca risposte dopo anni.
Cosa sappiamo sul caso dell’amianto a viale Mazzini
Il dato disponibile è la richiesta dell’ex dipendente Rai di verificare un possibile collegamento tra i 35 anni trascorsi negli uffici di viale Mazzini e il mesotelioma diagnosticato, indicato come in fase avanzata. L’eventuale presenza di amianto nella sede, le modalità di esposizione e il rapporto medico-legale con la malattia restano aspetti da accertare.
Per arrivare a una valutazione servirebbero, tra gli altri elementi, la documentazione relativa agli edifici e agli interventi effettuati nel tempo, la ricostruzione delle mansioni svolte e i pareri degli specialisti. Al momento, sulla base delle informazioni disponibili, non è possibile affermare che la malattia sia stata causata dall’attività nella sede Rai: sarà l’inchiesta, se avviata e sviluppata, a stabilire quali responsabilità esistano e quali invece non siano dimostrabili.
La domanda che resta aperta riguarda proprio questo: quante informazioni sui vecchi luoghi di lavoro sono ancora accessibili quando, a distanza di decenni, una persona chiede di capire l’origine della propria malattia?