Il mandato di Stefano Anastasia alla guida del Garante dei detenuti del Lazio è arrivato alla conclusione. Ora la questione non è soltanto chi lo sostituirà, ma quanto a lungo un presidio di tutela possa restare senza una guida pienamente operativa.
Secondo quanto riportato da Fanpage Roma, Anastasia ha segnalato la necessità di una nomina urgente, ricordando il cambiamento del contesto in cui ha svolto il suo incarico: «Sono entrato in anni di ottimismo, dopo il Covid sono arrivati anni difficili». Parole che descrivono una fase nella quale il sistema penitenziario è chiamato a fare i conti con problemi pesanti e ancora aperti.
Il sovraffollamento, la fragilità psicologica delle persone detenute, i suicidi e le difficoltà del personale non sono capitoli separati. Sono il risultato di un equilibrio spesso precario, nel quale la tutela dei diritti rischia di diventare effettiva solo quando emerge un caso limite. Proprio per questo il Garante non è una figura ornamentale né un passaggio burocratico da archiviare tra una legislatura e l’altra.
Il suo compito è osservare, raccogliere segnalazioni, visitare gli istituti, dialogare con l’amministrazione penitenziaria e portare all’attenzione delle istituzioni ciò che dentro le carceri rimane meno visibile. Non sostituisce la magistratura, la polizia penitenziaria o i servizi sanitari, ma rappresenta un punto di controllo e di mediazione. Quando questo punto si indebolisce, anche il confronto con le autorità può diventare più lento e meno incisivo.
La Regione Lazio dovrebbe quindi chiarire tempi e criteri della scelta del successore. Non si tratta di chiedere una nomina frettolosa o costruita sull’emergenza, ma di evitare che l’urgenza venga usata come alibi per rinviare. Servono trasparenza sul percorso, competenza verificabile e una figura capace di mantenere autonomia di giudizio, ascolto e continuità amministrativa.
Il rischio concreto non è soltanto lasciare vuota una casella. È perdere continuità nel monitoraggio proprio mentre le carceri affrontano tensioni che richiedono presenza, dati e interlocuzione costante. Ogni ritardo dovrebbe essere spiegato pubblicamente, perché la tutela delle persone private della libertà non può dipendere dalla visibilità del tema sui giornali o dall’attenzione del momento.
Perché la continuità del Garante conta nel Lazio
Nel Lazio il Garante opera in un territorio complesso, con istituti penitenziari diversi per dimensioni, condizioni e tipologia di persone ristrette. Una presenza stabile consente di seguire i problemi nel tempo, distinguendo l’emergenza dal malfunzionamento strutturale e mantenendo aperto il dialogo con direzioni carcerarie, servizi territoriali e amministrazioni.
Il passaggio da un mandato all’altro dovrebbe dunque essere organizzato senza vuoti sostanziali. Se il successore non è ancora individuato, la Regione dovrebbe rendere noti almeno il cronoprogramma e i criteri della procedura. In gioco non c’è una disputa personale su Stefano Anastasia, ma la credibilità di un’istituzione che deve poter intervenire prima che una criticità diventi una tragedia.
La domanda, alla fine, è semplice e scomoda: se il sistema carcerario è davvero una priorità, perché la nomina del suo principale presidio regionale dovrebbe restare sullo sfondo?