Hai mai immaginato che tingere una fontana storica potesse portare a un’assoluzione scioccante? #Barcaccia #UltimaGenerazione #Roma

La Protesta Che Ha Sconvolto la Capitale

Tre audaci ambientalisti hanno osato sfidare uno dei simboli più iconici di Roma, la Barcaccia in piazza di Spagna, tingendola di nero con carbone vegetale diluito in acqua. L’azione, avvenuta in una giornata affollata di turisti, ha lasciato tutti senza parole e ha richiesto al Comune di Roma una spesa di circa quattromila euro per ripulire il monumento, opera dei maestri Bernini. Eppure, nonostante le accuse di danneggiamento e le reazioni furiose della comunità locale, i tre – Stefano Pompili, 55enne romano, Chloè Bertini, 27enne romana, e Bruno Cappelli, 31enne della provincia di Bari – sono stati dichiarati non punibili dal tribunale per la “tenuità del fatto”.

I Dettagli della Dimostrazione Inaspettata

L’episodio risale alla tarda mattinata del 1° aprile 2023, quando i tre attivisti sono entrati nella fontana, un capolavoro del 1629 situato ai piedi della scalinata di Trinità dei Monti. Mentre i turisti assistevano increduli, uno srotolava uno striscione contro i combustibili fossili e gli altri due versavano il liquido nero. La scena è stata interrotta dai vigili urbani, che hanno allontanato i manifestanti e li hanno consegnati ai carabinieri. In un lampo, tecnici della Sovrintendenza, di Acea e del personale Ama sono intervenuti per fermare l’erogazione dell’acqua, svuotare e pulire la fontana, evitando potenziali danni al materiale poroso come il travertino.

La protesta ha scatenato un’onda di indignazione, richiamando alla mente l’incidente del 2015 con gli ultrà olandesi. Il sindaco Roberto Gualtieri ha condannato l’atto come contraddittorio con la difesa dell’ambiente, mentre l’assessore alla Cultura Miguel Gotor l’ha definito un gesto da “ecoidioti”. Commercianti e residenti del centro storico si sono uniti al coro, accusando i tre di vandalismo e sottolineando l’importanza di proteggere le opere d’arte.

Il Processo Che Ha Sorpreso Tutti

In aula, una delle imputate ha spiegato che l’obiettivo era attirare l’attenzione sulla crisi climatica e sulla siccità imminente, assicurando che il carbone vegetale usato fosse in una concentrazione sicura, persino inferiore a quella degli alimenti. Un consulente della difesa ha confermato che la sostanza non avrebbe causato danni permanenti e sarebbe stata facilmente rimovibile. Ma il pubblico ministero non era d’accordo, evidenziando il costo economico per il Comune e il rischio per il monumento, chiedendo una condanna a quattro mesi.

Alla fine, il giudice ha optato per l’assoluzione, difesi dall’avvocato Arturo Salerni, decretando la “lieve entità” dell’azione. Una decisione che fa riflettere su come l’attivismo ambientale stia sfidando i confini della legge e dell’arte.

MisteroInRegione Scopri lo scandalo che sta scuotendo la politica laziale: una convenzione scaduta nasconde segreti da rivelare?

L’interrogazione che fa discutere

I dettagli che nessuno si aspettava